空氣能VS太陽能

空氣能和太陽能，都是清潔能源，都可應用于熱水和供暖，到底誰更勝一籌？

因為在清潔能源項目中，很多人經常會遇到這樣的問題：

1、到底哪種能源方式會更節能？更穩定？更靠譜？

2、如果兩種能源組合使用，我是以太陽能為主還是以空氣能為主？

3、兩種能源組合使用，技術成熟嗎？有什么樣的技術要求？

4、兩種能源，投資更大，到底值不值得？有沒有價值？

只能說，沒有好不好的，只有合不合適的。

太陽能熱水/供暖系統：

太陽能系統是直接將光能轉化成熱能或電能，它是能量的“轉化”裝置。 但它有一個很大的缺陷，就是對天氣狀況的依賴性太強，如果沒有充足的光照，就只能依靠電輔熱了，而光照的強弱并不受人為影響，陰雨天或者冰雪天就只能靠電輔助加熱。所以到現在為止，太陽能光熱系統的用戶口碑也是冰火兩重天，去頭條上看看就知道了，有人說好，有人直接棄用。

空氣能熱水/供暖系統：

單純的就穩定性來講，空氣能熱泵系統可能就好很多，在陰雨天、霧霾天是不受太大的影響，但在超低溫天氣能效也會打折扣。你說空氣能比太陽能更節能嗎？不用電輔助加熱的時候肯定是太陽能更節能。但一旦太陽能用電輔助加熱，那就不一定了。至于穩定性，相對來講，目前空氣能系統受環境因素的影響更小。

我們以數據來說話：

以河北保定為例，保定屬于太陽能利用的三類地區，年日照時間大概在2000小時左右，年平均太陽能密度大概為5000MJ/m2.a，以太陽能集熱效率30%計算，每年可以獲得1500MJ/m2.a的熱量，相當于416kWh的電量，按溫升30度計算，可以產生12噸生活熱水，每天大概產生60-70L水，每平方的投資大概需要500元，10噸水需要投資150m2的太陽能加熱器，大概需要投資7.7萬元（不含保溫水箱），年產生的效益是獲得416*150=62400kWh的熱量，考慮到夏天往往熱水是過剩的，而日照時間又主要集中在夏季，所以上述獲得的效益至少要打個7-8折，所以實際獲得的收益只有62400*0.75=46800kWh；

對于空氣能熱泵，我們還是以河北保定為例，就算熱泵的能效比只有3.0，獲得與太陽能同等多熱量需要的電量=46800/3=15600kWh,所以對于10噸的熱水工程，在熱泵的基礎上，再投7.7萬元，獲得的收益是每年節約15600kWh的電力，以0.7元/kWh計算，節約的費用為15600*0.7=10920，多投資的部分要7-8年產能收回投資，這個經濟賬算下來，結論是不言自明了，在大多數地區，如果已經采用空氣源熱泵做商業熱水，再采用太陽能輔助是沒有必要的，主要是投資效率太低，更不要提因為增加多一套太陽能系統造成的系統復雜，維護成本高等一系列問題了。這個舉例也幫我們回答了第四個問題。

但如果換一個地方呢？比如說一年四季都是陽光明媚的新疆，那可能優勢另一種解釋了。

這確實是一件比較值得去探討的事情。

其實這兩年太陽能和空氣能實際應用過程中都出現了或多或少的問題。尤其是北方“煤改清潔能源”，雖然空氣源熱泵現在是燃煤替代市場上最受歡迎的方式之一，太陽能也有工程應用，但在跟一些客戶溝通中，往往得到這樣的反饋：

好是好，就是初期成本太高，后期運行可能也不咋的！

遇到這種情況，可能有人的反應是這樣的：

太陽能不行了，空氣能來補！

空氣能帶不動了，太陽能再來加把勁！

或者太陽能+空氣能的運行效果都不怎么樣，那再加燃氣爐！

如果你土豪，那也是不好說什么，但往往你的客戶不會怎么想。就算是土豪客戶，他也會想：我為什么要弄這么多玩意兒？

我們現在都在倡導多能源集成，但是多能源集成的宗旨你一定要搞清楚，它是取長補短，系統最優化運行，在滿足需求的基礎上節能效果最大化，綜合效益最大化。

絕不是“誰是主角，誰是配角”的口舌之爭。

太陽能+空氣能，其實在工程市場早有利用，很多人對這方面的技術經驗也做過一些總結，其實主要的技術點無非兩個：